是我不会操作还是什么,为什么赋予分享权就要给删除权,这明明是两个概念啊~

还有就是权限不可以以角色组或者权限组为单位来设置,这个有点反人类啊0.0~实际应用中,比如A部门、B部门有不同的权限,是按部门来算的,能看到的文件分类是不同的,同时每个部门的主管和员工看到的应该也是不同的,这点不知道在可道云里能否实现呢?

  • siri 回复了此帖
    5 天 后

    考虑到实际操作中,分享其实是比较大的一种权限,分享的实现是依赖于对某个文件具有较高的权限(通常是编辑或者所有权限),所以kodbox权限设定中,分享权限与编辑权限是同级的;同理,删除权限也属于编辑权限的一种。

      chenguo888 还有就是权限不可以以角色组或者权限组为单位来设置,这个有点反人类啊0.0~实际应用中,比如A部门、B部门有不同的权限,是按部门来算的,能看到的文件分类是不同的,同时每个部门的主管和员工看到的应该也是不同的,这点不知道在可道云里能否实现呢?

      这部分有点没看懂,可以举例来说明吗?
      可道云KODBOX企业网盘中,采用了细粒度的文档权限+全局角色权限。从文档权限的角度,每一个文件、文件夹都可以分别针对不同的用户、部门、或二者组合来设定权限,理论上能够满足绝大多数的场景配置需求。角色权限也可以作为有效补充。针对您的需求,可以详细举例来描述下,也许我们在权限设置方面能够提供一些建议。

        siri 大致意思就是没办法给一个人赋予多个权限组,比如说高校老师,他可以既是辅导员,也是班主任,那么全部班主任可以看的文档他就有权限看,同理辅导员可以看的他也能看,但是并不是每个老师都是即是辅导员也是班主任的。

        siri 这个其实的确挺不合理的,比如我是高校大学科技园的使用环境,我们每个部门使用成员都把要存档的电子文档存储在可道云里,当校内有其他部门人员要写报告写材料需要用我们的文档,那么我直接分享是最方便的方式了,分享权的放开的确不利于文档的保密,但是如果是基于存储需求的,就很鸡肋了。

        我相信大部分人用网盘的形式,都是因为分享方便和存储安全(RAID),但是作为企业网盘,肯定是要限制删除权限的,建议把删除权限和分享权限分离,会跟有用的,建议可道云官方可以发起一些调查,看看大家的想法。

        还有,如果为了保证文档的分享安全,应该是增加一些Log,比如分享记录、下载记录、每次下载的IP地址、时间之类,同时使用人也要严格限制分享权限,或者水印分享、内部分享等等,这块可以参见企业微信的通知功能。

          13 天 后

          chenguo888 合并是考虑都是比较大的权限所以做了部分逻辑归并(例如 重命名=编辑>预览…) 新版已做分开